כינויים ותארים לפני ואחרי שמו של אדם

לשואל שלום,

שאלה גדולה שאלת.

באופן כללי אני מסכים שיש אינפלציה בתארים של רבנים. פעם היה מקובל להציג אדם בתוספת 'הרב'. וגם זה לא תמיד.

ראשית אבקש להסביר למה היום זה השתנה?

אני סבור שזה משום הצורך להבחין בין 'רמות' של רבנים. האם זה טוב? צדדים לכאן ולכאן. אסביר:

לדוגמא: מי שלא מכיר, עלול לחשוב שכמו שלרב של בית הכנסת קוראים הרב יהודה, ולאחד מגדולי הדור קוראים הרב עובדיה, אז הנה: שניהם רבנים. זה נכון. אבל אין להשוות בכח הפסיקה ובגדלות התורה.

במצב נורמלי, וכך היה בעבר, ההבחנה הייתה על רקע תורתו של הרב, כתביו ודיבורו. לכן כל אחד יודע שהרב עובדיה והרב בבית הכנסת לא באותה דרגה וסמכות.

אבל כיום, מי שלא מכיר תורה ולא יודע לפתוח ספר - מנסים 'לעזור' לו בהבחנה כביכול על ידי שימוש בתארים: רב בית הכנסת הוא הרב יהודה יצ"ו. וגדול הדור הוא הרב הגאון עובדיה יוסף זצוק"ל.

זו שיטה טובה בתיאוריה, ואפילו למעשה בחוגים מסויימים. אבל במקומות אחרים, השימוש בתארים הוא לא פרופורציונלי ומאבד ממטרתו.

למעשה: כיום ברוב המקרים אין לריבוי בתארים משמעות אמיתית. גדלותו של אדם נקבעת לפי היקף ידיעותיו ועומק הבנתו כפי שהדבר בא לידי ביטוי בשיעוריו, בפסיקותיו וכן לפי הליכות עולמו.

אז סוף סוף, כיצד ידע האדם הפשוט מה סמכותו של הרב המופיע במודעה כ"הרב הגאון הגדול"? תשובה: ישאל את הרב שלו.

ברכה והצלחה בכל מעשה ידיך!

במידה וישנה שאלת המשך, ניתן לשאול מחדש בממשק האתר