שלום,
אני מודה לך על תשובתך. תיקון טעות קטנה, אני רציתי לשלם את מלוא הסכום שהטיל עלי המפקח על מקרקעין. חלק מהסכום במצלצלים וחלק בהמחאה. הועד סירב לקבל את שני סוגי התשלומים, והוא טוען שלא שילמתי. אני טוענת, שרציתי לשלם, הוא לא החזיר את הכסף- המטבעות (חוקי לשלם בעזרתו) והחזיר גם את ההמחאה. אני טוענת, שסירובו מתפרש כוויתור, ועבר זמנו - בטל קורבנו. ומבקשת לראות את החוב כשולם. אין מקום להליך הוצל"פ! מצד אחד מוותר על התשלום ומצד שני מגיש הוצל"פ??? כיצד לנמק את דרישתי בפני הרשם? האם אני יכולה להסכים להחלטה ללא דיון ואם אצטרך אח"כ אוכל לערער?
תודה רבה
אמירה
תשובה
כפי שאמרתי לעיל (בכפוף לכללי ההתיישנות): אין "עבר זמנו בטל קרבנו" כפי שקראת לזה.
אם שילמת, והצלחת להוכיח זאת, אזי תתקבל טענת הפרעתי שלך.
לעניין הדיון - כבר אמרתי שלא אוכל לתת תשובה מדוייקת, לעניין הערעור - אם במסגרת ההסכמה תדרשי לשמור את זכות הערעור, ולא תוותרי עליה- תוכלי לערער, ואולם עלייך לזכור שבדרך כלל לא ניתן לתקן בערעור תשובות שנתנה הערכאה הראשונה בסוגיות עובדתיות, אלא בסוגיות משפטיות בלבד.
לפיכך, עלייך לשקול היטב אם הצגת את מערכת העובדות שלך היטב בפני ראש ההוצאה לפועל.
________________________________________
הבהרה: בדרך כלל הנתונים הבאים בשאלה אינם ממצים. בין היתר בשל כך, התשובה הינה בגדר מידע כללי ובלתי מחייב. מכל מקום, אין להסתמך על האמור בתשובה ללא ייעוץ משפטי מתאים.