ארגון הנשים הדתיות "קולך" העביר פנייה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין, בדרישה לביטול פסק הדין של בית הדין הרבני הגדול, המזכה את הרב שלמה אבינר מעבירות הטרדה מינית. ב"קולך" טענו כי פסק הדין עומד בניגוד להלכה ובניגוד לחוק.
כזכור, שמונה שנים לאחר כתבת התחקיר ב"מעריב" אשר שפכה את דמו של הרב אבינר בטענה כי הטריד מינית מתלוננת אשר פנתה אליו בשאלה הלכתית, תוקף בית הדין הרבני הגדול את המתלוננת וקובע כי הרב אבינר, ראש ישיבת עטרת כהנים ורבה של בית אל - חף מפשע ונקי מכל רבב.
"בבואנו לדון בין גרסתה של המערערת לכל אותם מעשים להסברו של המשיב (הרב אבינר), יש לדחותה מכל וכל ולראותם כדברי השמצה זדוניים, וצדק בית הדין האזורי שחייב את המערערים לפרסם התנצלות והבעת צער על הפגיעה בשמו ובכבודו של הרב", נכתב בפסק הדין, אשר תמך בהסבר כי דברי המתלוננת נאמרו מתוך שנאה - והם אינם אמינים.
הענקת חסינות לרבנים מפני תלונות על הטרדה מינית
ב"קולך" התקוממו על אופיו של פסק הדין, אשר רצוף לטענתן ב"קביעות נורמטיביות הסותרות את הקבוע בחוק ולכן אנו מב־קשות את התערבותך להביא לביטולו". עוד נכתב בפניית "קולך" כי "פסק הדין, בניגוד לאמור בכל דין, מקנה סמכות רחבה לרבנים לעסוק במתן ייעוץ פסיכולוגי מבלי שהוכשרו לכך, תוך הענקת חסינות לרבנים מפני תלונות על הטרדה מינית. כמו כן מעניק פסק הדין לגיטימציה הלכתית למעשים העולים כדי הטרדה מינית מצידו של הרב, על אף שהמדובר במעשים העומדים בניגוד לחוק ובניגוד להלכה".
לטענת "קולך", פסק הדין האחרון קובע, בניגוד לחוק הפסיכולוגים, כי לרבנים יש סמכות להעניק ייעוץ וטיפול נפשי ללא הכשרה וללא מחוייבות לכללי האתיקה וללא פיקוח ושמירה על יחסי מטפל-מטופל. "פסיקה זו מוכיחה עד כמה מסוכן המצב בו רבנים לוקחים את החירות, הזכות והסמכות לשמש כמטפלים ויש בה עידוד לרבנים להימנע מהפניית מקרים טיפוליים לאנשי מקצוע כיוון שגישותיהם מנוגדות לדרך התורה והמצוות, והחמור מכל, הרב זוכה לחסינות מלאה ללא כל פיקוח והדרכה מקצועית", נכתב.
לא המקרה הנקודתי, אלא העיקרון
בשיחה עם כיפה מסבירה יו"ר "קולך", ד"ר חנה קהת, כי הארגון החליט להתערב בנושא בעיקר בשל הפסיקה התקדימית של בית הדין. "פסיקת בית הדין פרצה למעשה את כל הגבולות באשר להתנהלותם של רבנים כלפי צאן מרעיתם", מסבירה קהת. "בניגוד לאתיקה, לחוק, אפילו להלכה, התיר בית הדין אפילו מגע פיזי ומפגשים במקומות אינטימי", היא מבהירה.
לטענת קהת, העניין המונח על השולחן איננו המקרה האישי של הרב אבינר ואין היא מעוניינת להתייחס לטענות נגדו. "אנחנו חרדות ללגיטימציה, לכך שהפסיקה המסוכנת הזו מתירה לרבנים לתפוס את תפקיד המטפל הפסיכולוגי, למרות שלא הוסמכו לכך", מציינת קהת ומדגישה כי היא מקווה להתערבות היועץ המשפטי לנוכח המציאות בה "הרב הראשי סומך את ידיו על פסיקה תקדימית המסכנת בנים ובנות כאחד".