המאבק בין חנה קהת לרב גוטל מגיע לקיצו. לאחר שלוש שנים של מאבקים משפטיים מתוקשרים בין ד"ר חנה קהת לבין ראש מכללת אורות ישראל, הרב נריה גוטל, הכריע בית הדין לעבודה לטובת מכללת אורות והרב גוטל.
קהת תבעה את מכללת אורות ישראל, בטענה שזו התנכלה לה בשל דעותיה הפמיניסטיות ועל כן הביאה לפיטוריה מן המכללה. קהת טענה כי הרב גוטל שיבץ את הקורסים, אותם העבירה במכללה, בימים בהם לא יכלה ללמד, בנוסף טענה כי קורסי הבחירה אותם לימדה לא פורסמו במערכת שהופצה לתלמידות אלא רק בשלב מאוחר יותר, דבר שנועד להדיר אותה מללמד במכללה.
עם פרסומה של הפרשה טענה קהת כי סלידתו של הרב גוטל ממנה נעוצה בהצלחת ארגון קולך לסלק מתפקידו רב באוניברסיטת בר אילן, לאחר שנמצא שהטריד מינית סטודנטיות. "אותו הרב, היה חברו הטוב של מר גוטל. על כך - לא סלח לי מר גוטל" אמרה בשעתו.
 |
|
ספג העלבות והכפשות (הרב גוטל, צילום: יחצ)
|
לטענת המכללה, הסיבות בגינן בוחרות הסטודנטיות שלא להיכנס לקורסים של קהת אינן רלוונטיות. במכללה טענו בפני בית המשפט כי הנוכחות הדלה של סטודנטיות בקורסים מהווה מעמסה כלכלית כבדה על כתפי המכללה, וכי המכללה אינה יכולה לשאת בעול הכלכלי הזה. "הירידה בפופולריות בשיעורים של חנה החלה כבר לפני חמש-שש שנים, הרבה לפני שהגעתי למכללה. זו הסיבה שכבר הרב פליקס, שקיבל אותה למכללה וקידם אותה, התכוון לפטרה. אני מניח שהתופעה הזו קשורה למאבקים שניהלה במסגרת קולך, אבל ודאי שהמכללה לא עודדה את התלמידות לנהוג כך". אמר הרב גוטל בעבר.
תחושות בלבד
כאמור, בימים אלה, הכריע בית בית הדין לענייני עבודה בעניין זה וקבע באופן כי אין עילה לתביעה וכי המכללה ביקשה להיכנס להליך פיטורין מול ד"ר חנה קהת משיקולים ענייניים בלבד. השופטת אורנית אגסי, שניהלה את הדיון, כתבה בפסיקתה: "מצאנו כי לא כצעקתה של התובעת, וזו לא הצליחה להוכיח... את טענותיה כי המכללה היא זו אשר הכשילה את הרישום לקורסים ואף לא הצליחה להוכיח את הקשר בין הפרשה של בר אילן לטענותיה לשנאה והתנכלות מצידו של פרופ גוטל כנגדה... מצאנו כי כל טענותיה האישיות של התובעת כנגד פרופ גוטל, אינן מבוססות על עובדות, אלא על תחושות"
הרב גוטל אמר בתגובה להכרעת בית הדין: "המכללה ואנוכי שמחים על כך שבית הדין הוציא את הצדק לאור. המכללה והעומד בראשה ספגה העלבות והכפשות בכלי התקשורת השונים מצד התובעת, בשל תליית התובעת את אי הצלחתה המקצועית בגורמים חיצוניים. צר לי על הסאגה הארוכה שנאלצנו לעבור, המכללה ועובדי הסגל שלה, אולם היום הזה יכול אני לומר כי סוף האמת לצאת לאור, ואף שלא ניתן להחזיר את הדברים לקדמותם, כולי תקווה שהכתם יוסר וכי נמצא זמן כעת להתגבר על הפרשה הלא נעימה הזו ולהתפנות לעיסוקנו האמיתי חינוך דור העתיד".
"אנחנו מתכוונים כמובן לערער" אמרה בתגובה לכיפה ד"ר קהת. "פסק הדין מעוות וחד צדדי. השופטת לא התייחסה לצד שלנו וגם לא לראיות שהבאנו מולה וזה לא מקובל. לכן זה ממש לא סוף פסוק ולא המילה האחרונה מבחינתנו אין לי ספק שפסק הדין יתהפך בבית הדין הארצי".
ד"ר קהת מנהלת משפט נוסף מול הרב גוטל בנושא נזיקין.