הכתב הוותיק של ידיעות אחרונות: מינויו של בינדר לראשות אמ"ן נעצר | צה"ל: שקר מוחלט

חודשיים חלפו מאז הודיע צה"ל על מינוי של תא"ל שלומי בינדר לראשות אמ"ן והוא טרם נכנס לתפקיד. המינוי השנוי במחלוקת של מי שהיה ראש חטיבת המבצעים ב-7 באוקטובר מתעכב, וכעת מתברר כי ממצאי התחקירים הפנימיים של צה"ל מעכבים את כניסתו לתפקיד, כך חשף הבוקר (ו') העיתונאי נחום ברנע בידיעות אחרונות.

תוצאות התחקירים הראשוניים הגיעו ללשכת הרמטכ"ל

לפי הדיווח, התחקירים הראשוניים על מחדל 7 באוקטובר הגיעו השבוע ללשכת הרמטכ"ל ועולה מהם כי נדרש בירור נוסף סביב חלקו של תא"ל בינדר באסון. עקב כך, חליוה התבקש לדחות את פרישתו, עליה הכריז לפני כשלושה חודשים, וכעת מינויו של בינדר מוקפא.

דובר צה"ל: הפרסום אינו נכון ומשולל כל יסוד

מנגד, בצה"ל מכחישים את הדיווח של ברנע ובתגובה שהופצה לתקשורת נכתב: "הפרסום לפיו ראש אמ"ן, אלוף אהרון חליוה, התבקש לדחות את פרישתו נוכח התחקירים שמבצע צה"ל, בין היתר בעניין מעורבותו של תא"ל שלומי בינדר, אינו נכון ומשולל כל יסוד. תא"ל בינדר צפוי להיכנס לתפקיד ראש אמ"ן בהתאם ללוחות הזמנים שנקבעו.

משפחות שכולות עתרו לבג"ץ נגד מינויו של בינדר: "נושא באחריות"

כזכור, ארגון לביא יחד עם משפחות שכולות ממלחמת חרבות ברזל, עתר לפני כחודש לבג"ץ בבקשה לעצור את מינויו של תת-אלוף שלומי בינדר לתפקיד ראש אמ"ן. העתירה מגיעה בעקבות חלקו של בינדר במחדל הביטחוני החמור שהתרחש בשבעה באוקטובר.

"אחריות פיקודית וודאי, ואחריות אישית קרוב לוודאי"

בעתירה נטען כי בינדר כראש חטיבת המבצעים "נושא באחריות לתפקודה של החטיבה ולהיעדר היערכות עובר למתקפה והיעדר תפקודו של צה"ל בזמן המתקפה. אחריות פיקודית וודאי, ואחריות אישית קרוב לוודאי". לדברי העותרים חלקו של בינדר בכישלון דורש חקירה מעמיקה ועצמאית שתברר את מידת אחריותו של תא"ל בינדר לאסון.

"תחקיר פנימי אינו יכול להוות חלופה לחקירה"

עוד ציינו העותרים כי "תחקיר פנימי, או 'עיון במסמכים', ככל שנערך אינו יכול להוות חלופה לחקירה עצמאית וזאת מכיוון שמי שצפוי להיות האובייקט של החקירה אינו יכול למנות את החוקרים, לקבוע את היקף החקירה ולקבל מסקנות בעניין ממצאיה".

הליך מינוי הקצינים זכה לביקורת מבקר המדינה עוד לפני כעשור

לסיום כתבו העותרים: "הליך מינוי הקצינים בדרגת אלוף הנו הליך לקוי, אשר זכה לביקורת של מבקר המדינה בשני דו"חות ביקורת לפני יותר מעשור. אף על פי כן, ההליך ממשיך להתנהל באופן בלתי מובנה, בצורת שיג ושיח (שלא לומר מקח וממכר) בין רמטכ"ל לבין שר הביטחון, כאשר רמטכ"ל מציע מועמדים ושר הביטחון מאשרם, ללא בחינה של מועמדים בידי גורמים נוספים, וללא מעורבות הממשלה אף במינויים מרכזיים".