איך עונים לטיעון כזה?

שאלה

שלום, אחד האפיקורסים שפגשתי ברשת העלה טיעון. אני מצטט:

למה יש ליענים כנפיים?

בשונה מבורא מתכנן, התהליך האבולוציוני העיוור הוא חסר אינטליגנציה, גם אם לפעמים ההישגים שלו כה מרשימים שקל לטעות ולראות בהם תכנון חכם. כשהוא נתקל בבעיה הוא בדכ ימצא את הפתרון הכי קרוב למצב הקיים, גם אם יתקבל משהו רחוק מאופטימלי ואף צולע. הוא ישתמש בכלים הקיימים, גם אם הם לא הכי מתאימים.

היכולת לעוף דורשת המון מהאורגניזם, שרירי ענק יעילים, משקל נמוך ביותר ביחס לגודל, גודל קטן ועוד אילוצים. היתרונות גדולים, אך גם החסרונות. מנקודת מבט זו קל להבין איך בהגיעם לנישות מסויימות בטבע, חלק ממיני העופות איבדו את היכולת לעוף. קל גם להבין למה הכנפיים עדיין שם - גם יש להן שימושים חלופיים וגם אין מתכנן שידע בדיוק אילו גנים להשתיק או להחליף.

סוף ציטוט.

אני מכיר את הטיעונים שיש לתורה כנגד האבולוציה. אבל איך אפשר לתרץ את העובדה שיש עופות שלא יכולים לעוף? כביכול טעות בבריאה...לכאורה משהו אקראי, לא תכליתי ומתוכנן.

תשובה